Тросовая техника Киевских спелеологов

Идея использования троса вместо верёвок при штурме вертикалей в девяностые годы витала в воздухе, и народ экспериментировал, как мог на всём постсоветском пространстве. Советских спелеологов можно было понять – рыбацкий фал, часто используемый вместо альпинистской верёвки, не отличался надёжностью, а о хорошей зарубежной верёвке можно было только мечтать. Поэтому кто-то с переменным успехом экспериментировал со стальными лентами, кто-то использовал авиационные и лифтовые троса. Не минули и нас эти приключения.

Возникновению и развитию техники использования троса у спелеологов Киева способствовали три обстоятельства:

Первое заключалось в том, что после долгих раздумий и сомнений мы решили закрыть наши проекты в Средней Азии (уж больно далекоездить) и перейти на Кавказ. Наше внимание привлекла Арабика, и мы обосновались в Орто Балагане. Первые же удачные штурмы и открытие продолжения в Куйбышевской связали наши интересы с этим регионом на ближайшие годы. Только вот большие глубины и более жёсткие условия пещерного Кавказа (по сравнению с азиатскими)потребовали изменения ранее применяемой нами техники. Километровые глубины холодных обводнённых пещер требовали большого количества высококачественной верёвки, которой у нас не было, кроме того верёвка в намокшем состоянии весит слишком много и требует больших усилий при транспортировке.
Второй удачной случайностью послужило то, что наш спелеологический клуб «Геонавт» размещался в детской комнате при ЖЭКе, а там активно меняли тросовое хозяйство на лифтах и нам совершенно бесплатно (если не считать литра водки) досталось огромное количество троса любых и порой подходящих размеров.
Третьим обстоятельством послужило то, что я в то время работал инженером в спелеологическом отряде А.Б. Климчука и он, как лицо заинтересованное, не ограничивал меня во времени на эксперименты с тросом. Кроме того я руководил клубом спелеологов, что позволяло привлекать к работе большое количество юных и не очень энтузиастов.

Приведенные выше обстоятельства позволили нам после многочисленных экспериментов и тренировок успешно использовать трос для спуска и подъёма на километровые глубины в шахтах Куйбышевская и Генрихова бездна.

Начали мы с варианта «трос-верёвка» и столкнулись с тем, что трос и верёвка в процессе использования безбожно путались между собой, ну и весовые характеристики навешиваемого снаряжения хоть и уменьшались, но не настолько, насколько хотелось бы. Тогда мы решили поэкспериментировать с однотросовой техникой. Для этого необходимо было надёжное и удобное спусковое устройство, и оно нашлось. Это был используемый в Северной Америке «рэк», в нашем варианте называемый «Лесенка». Правда пришлось уменьшить габариты и вес до приемлемых, и слегка усовершенствовать. Первые спуски по тросу с самостраховкой по верёвке показали достаточную эффективность лесенки, и мы с присущей нам авантюристичностью, решили, что можно организовать самостраховку на том же тросе, по которому спускались, слегка увеличив его диаметр. Страшновато было в начале, но мы быстро адаптировались и многолетний безаварийный опыт использования троса в таком варианте показал, что не зря. В дальнейшем верёвку мы использовали в основном для спуска и подъёма грузов, спасательных работ и для спелеологических восхождений. Кроме того фантастическая износоустойчивость троса и его дешевизна в те времена позволяли оставлять навеску на уступах на несколько лет, снимая трос только с верхнего колодца.

Однотросовая техника применяемая нами послужила в какой-то мере переходным этапом к внедрению техники SRTи являлась, по сути, усиленным вариантом Североамериканского стиля одноверёвочной техники. В технике прохождения вертикалей однотросовая техника определялась нами как метод полустационарного и стационарного оборудования трасс в колодцах глубинных пещерных системах альпийской зоны при работе больших спелеологических коллективов в течение нескольких лет.

В качестве линейной опоры нами использовался грузолюдской трос диаметром 5мм. Трос должен был быть высококачественным, малокрутящимся, многопрядным, с противоположным направлением свивки прядей по слоям, с пропитанной маслом центральной хлопчатобумажнойпрядью.

Трос должен быть достаточно мягким, поскольку жесткий трос при использовании спусковых устройств деформируется в пружину. Трос можно испытывать по тесту на применимость верёвок в техникеSRT. Если трос этот тест выдержит, то и в пещере с ним проблем не будет.

Трос следует заменить, если он не выдерживает запаса прочности от паспортного, при наличии порванной пряди, узлов, «жучков»,уменьшения диаметра наружных проволочек на 50 процентов. Предельный срок службы троса при постоянных нагрузках обычно не более 4 лет. Попытка использовать трос с синтетическим покрытием не удалась.

При сравнении со статической верёвкой положительными свойствами троса являются его чрезвычайно высокая износоустойчивость и большая статическая прочность. Отрицательными являются некоторая сложность такелажных работ, нежелательность вязки на нём узлов, вращение под нагрузкой и расшатывание тросом крючьев.

Размотку троса по колодцу мы производили при помощи «кассеты», изготовленной из лент полиэтилена. Трос в кассету укладывался меандром, по ходу укладки полиэтилен сворачивался в рулон (Рис. 1).Готовая кассета вкладывалась в транспортный мешок, а конец троса выводился через его горловину. Подготовленная таким образом кассета с тросом подвешивалась на трансрепе под спелеологом, конец троса необходимым образом закреплялся над устьем колодца, спелеолог вдевал в трос своё спусковое устройство, и размотка троса производилась в процессе спуска по нему без особых проблем (разработка автора). Кстати, такая же упаковка использовалась нами для телефонного кабеля и отлично себя зарекомендовала.

Чтобы избежать завязывания узлов на тросе мы применяли тормоз, не имеющий углов переламывающих трос и обладающий неплохими демпфирующими качествами. Это устройство значительно снижает эффект расшатывания крюка. Трос на выходе в вертикаль необходимо закреплять на двух крюках, сблокировав их должным образом верёвкой. (Рис.2).

Спуск по тросу возможен при помощи устройства «Лесенка» разработанного автором на основе известного в Северной Америке «рэка» (рис.3). В первые спуски мы брали с собой запасное спусковое устройство, но убедившись, что лесенки хватает на пару километров, перестали это делать. На Рис.4 изображено ещё одно удачное спусковое устройство для троса, но обходилось оно дорого и не пользовалось популярностью.
Подъём по тросу производится при помощи рычаговых самохватов. Базовая конструкция неплохо удерживает трос и удобна в присоединении к тросу, благодаря откидывающейся щечке рамы. (Рис.5.)

Фиксирующий самохват (рис.6) отличается от базового тем, что на середине кулачка между кольцом и осью просверливается отверстие и вставляется ещё одно кольцо. Фиксирующий самохват устанавливается между дельтой беседки и обвязки.

Ведущий самохват типа «Рефлекс» (рис.7) исполняется на основе базового прикреплением к рамке и кулачку рычагов и благодаря этому может быть использован не только при подъёме как ходовой, но и при спуске, как страхующий. Ведущий самохват прикрепляется к длинному концу лонжи (с использованием депферного узла(Рис.8) или депфернойразрывной ленты)и к педали.

Вспомогательный самохват ничем не отличается от базового по конструкции и закрепляется на стопе специальным ремнём или стременем. Подниматься по тросу в такой компоновке можно, как «Фрогом» так и «Флотингом».

Каждая оборудованная тросом трасса обеспечивалась перилами, выводящими из безопасной зоны к отвесу. Вывод трассы в отвес производился через два сблокированных крюка.Если качество одного из них вызывает хоть малейшее сомнение, забивался ещё один – специфика жесткого воздействия троса на крюк такова, что никакая перестраховка не казалась излишней.

Одной из неприятных особенностей троса является его вращение при использовании под нагрузкой. Во время спуска спелеолог спускается ровно, но трос под ним вращается вокруг своей длинной оси. При этом, если трос точно подогнан под глубину колодца, неприятных ситуаций не возникает. Следует только сразу после спуска не отпускать трос, а контролировать его возвратное вращение ладонью, чтобы не образовались скрутки. При подъёме в свободном висе обычно слегка вращается сам спелеолог, чтобы избежать этого, можно использовать троллейную навеску, а иногда достаточно отвести трос в дальний участок дна и закрепить его там.

Отведение от падающей в колодец воды можно произвести по схеме, предложенной на Рис. 12.
Переход с двухверёвочной техники на однотросовую нам после приключений в Киевской дался легко.

Авторитетов мы никаких не признавали, МКК уже исчезло вместе с тотальным контролем и дисквалификациями по поводу и без повода, а внутренних трений не было вообще. Надо переходить – значит так надо. Перешли и тросовая техника позволила Киевлянам много лет безаварийно (по вине троса) исследовать пещеры Куйбышевская, Генрихова бездна, Берчильская, на начальном этапе Воронья и многие другие. По мнению автора тросовая техника ещё долго может быть использована и не стоит отвергать её в порыве одноверёвочного энтузиазма. Автор по мере сил пропагандировал этот метод в Америке и знает весьма успешные примеры использования там однотросовой техники, например в Вирджинии.

Литература (та которую удалось разыскать в сети, если кто что-нибудь добавит, буду благодарен):